一般是誰主張誰舉證的原則。但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或實質性相似。或者雖不相同或者實質性相似，但是被告軟件的目標程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容;或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應的舉證責任，有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

　　侵權行為的證據(jù)：這是最主要的，司法實踐中采用“實質性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構成實質性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認定侵權行為的存在。